奥地利早就观察到其他欧盟国家里所出现的议会影响减小的趋势，因此，她试图通过相对国际而言广泛理解的参与权限加以预防。尽管如此，在奥地利，议会（首先是国民议会）从整体发展趋势上看也属于一体化过程中的“输家”。1994年的宪法改革中规定，奥地利驻欧盟部长委员会的谈判者可以受奥地利议会态度的约束。然而，在政治事件中，这个规定并没有能够均衡从欧盟机构体制中所产生的执法权的加强。在取得欧盟成员国地位四年之后，有约束力的议会席位数为30个左右。

    与之相对，就在加入欧盟的第一年里，奥地利国民议会获得了大约17,000个欧盟计划的信息。加入欧盟之前，奥地利议会更多看到的是“信息闭塞”的危险，而加入欧盟以后，从国家角度来看，处理大量有关在欧盟一级所观察到的政治决策过程的信息成为中心问题。国民议会全体委员会通常每个月只有两次研究欧盟议题，而议会工作小组的会议天数1990年就达到了2,100天左右，专业部长委员会的会议天数为138天。

    奥地利联邦州和行政区也同样拥有参与奥地利与欧盟协调的权利。然而，这种参与权利的实施同议会的情况一样，遇到了实际的困难，从而限制了其有效性。最后要指出的是，卢森堡欧洲法院为奥地利的活动者提供了一种新的可能，也就是说，如果在国家一级不能解决问题的话，还有机会把问题再次展开来讨论，使之有可能在“第二轮”获得成功。