——克里米亚战争与奥地利外交（3）

    那么,英法对奥地利的支持能否弥补奥地利对俄友谊的损失呢?答案显然是否定的。英法同奥地利结盟只是临时的,它们并不想成为奥地利的固定盟友。

    在克里米亚战争中,英法同奥地利联盟主要是出于战争的需要:奥地利在克里米亚战争中的战略地位十分重要,如果奥地利倒向俄国,即使仅在外交上,英法也会顾虑神圣同盟的复活而不敢扩大战争,即使战胜,对俄和约也不会苛刻;而一旦同奥地利结盟,既解决了后顾之忧又增强了对俄国的战争实力,这使得英法可以毫无忌惮的同俄国交战,毫无顾忌的提出苛刻的条约。这是具有现实意义的同盟,是临时性的同盟,一旦战争结束,促成英法与奥地利结盟的条件就会消失,英法还能否继续支持奥地利就很难说了。

    事实真是如此,从战后的形势和战后英法的外交政策来看,它们都不会支持奥地利维护维也纳会议确定的欧洲领土安排,更不会成为奥地利的盟友:从英国方面来看,指导英国外交长达数百年的均势理论认为,英国作为一个岛国,为了维护自己的安全,不应介入欧洲列强的争斗,而应防止欧洲出现霸权国,因此,英国从来不在欧洲大陆上寻找固定的盟友而始终扮演欧洲均势制衡者的角色。罗素在1859年的内阁会议中明确表明了这一点:“欧洲的权力平衡来自于欧洲国家的独立自主。任何一国的优势都会导致独立国家的丧失。这是英国必须反对的。”克里米亚战争前,英国认为其安全受到的威胁主要来自俄国:俄国拥有欧洲最为庞大的陆军,并以“救火队长”自居,有独霸欧洲大陆的趋势。因此,英国出于均势的考虑,主张支持奥地利帝国,因为在欧洲大陆上奥地利既可以牵制俄国,还可以阻挡法国的复兴。但是在克里米亚战争后,欧洲形势发生了巨大的变化:俄国一败涂地而法国崛起,失去俄国支持的奥地利已经无法阻止法国的复兴了。同样从均势角度出发,英国希望中欧可以出现几个独立的国家来维持欧洲均势,同时,由于奥地利在克里米亚战争中同英法结盟为要挟,在俄国和英法之间玩弄权术,这使得英国很恼火,这使得英国不看好不讲信义的奥地利,而看好普鲁士和撒丁。

    从法国方面来看,第三帝国的外交目标不是同奥地利结盟,而是推翻维也纳会议的领土安排,重建欧洲秩序:“废除1815年的条约,因为它们是拿破仑一世、波拿巴家族及法国失败的产物;进行一场消除滑铁卢后果的欧洲大改组……”。由于奥地利在德意志和意大利堵住了法国扩张的道路,因此在拿破仑三世的计划中,奥地利是应该从欧洲政治地图上消失的,取而代之,他计划着未来的中欧以独立的民族国家为主:“产生一个独立的波兰,一个摆脱了奥地利的意大利,一个以普鲁士抵消奥地利的重组的德意志,或许甚至有一个与哈布斯堡王朝分离的匈牙利”。但是,在克里米亚战争前,俄奥联合是法国实现外交目标的主要障碍:“只要俄国忠于维也纳体系并在必要时提供军事援助,要打破1815的安排几乎不可能”。而战后,俄奥关系极度恶化,两国从此势不两立,这给了拿破仑三世一个绝好的机会去实现其重新绘制欧洲地图的决定,不管他是多么的需要奥地利的联盟,他也不会默认维也纳会议的领土安排。拿破仑三世将要在意大利采取行动,使得鲍尔的外交又是两手空空:奥地利失去了自1815年以来基本保持友好关系的俄国,却又没有得到任何永久性的盟友来作补偿。