——克里米亚战争与奥地利外交（5）

    19世纪奥地利的衰落似乎是不可避免的,但是我们不能从这就引申出外交活动其实无关轻重这样的宿命论的观点。相反,外交是相当重要的:在国家处境不利的情况下,成功的外交可以减少不利因素对国家的影响。例如,梅特涅时期的奥地利外交就做的相当成功:尽管当时奥地利帝国在欧洲已经开始衰落,但由于梅特涅外交的成功,奥地利可以保持欧洲的主导地位长达几十年。而失败的外交则会加速国家的衰亡,甚至成为国家迅速衰亡的直接因素。克里米亚战争后奥地利的迅速衰落与奥地利在战争中的外交失败有很大关系。

    奥地利的外交大臣鲍尔在战争期间的外交堪称经典:自己既没有卷入到战争之中,又没有得罪英法,还让奥地利在近东得到了许多利益,在短期内获益非浅。然而克里米亚战争的深远影响主要不在近东,却在欧洲,“克里米亚战争对于近东的影响是模糊和令人失望的,但对欧洲却是决定性的”,它成为了“欧洲国家体系颠覆的前奏”。从长远看,奥地利的战时外交是失败得:首先,奥俄结冤,俄国放弃了以支持奥地利、维持维也纳会议领土安排为核心的传统外交方针,奥地利失去了长久以来支持自己的忠诚盟友;其次,尽管奥地利在战争中与英法结盟,但这个结盟只是临时的,奥地利并没有得到英法的长期支持;第三,奥俄关系的破裂以及奥地利失去英法的支持为奥地利的两个天然敌人撒丁、普鲁士改变维也纳会议的领土安排提供了千载难逢的良机,这使得它们可以不顾忌大国的干涉而改变欧洲版图,俾斯麦对此深有体会:“战胜奥地利后,我最为害怕来自列强的干涉……这些干涉的后果是不可想象的……奥尔慕羡耻辱一直在我的眼前浮现……”。可以说,克里米亚战争是奥地利外交上的一个转折点,奥地利的外交从战前的辉煌走向了战后的失败。