4·主流企业理论忽视了企业成本的主观性特征。均衡中的成本是客观的,它的大小可用市场价格来核算。但是,在非均衡情形下,由于价格并不反映边际机会成本,因此企业的成本具有明显的主观性。此时,要素的价格主要反映了企业家对它的主观评价,同样一种要素对于不同的企业家可能有不同的价格。而这种主观的生产成本会进一步影响到企业的“制造还是购买”决策。在奥地利经济学派看来,企业的边界是主观的:如果企业家预期一笔交易在企业内部进行的成本低于从市场上购买的价格,那么就可以决定在企业内部组织这笔交易。

    5·奥地利经济学派基于动态主观主义认为,主流企业理论忽视了企业演进中的沟通成本。企业家在设立新企业以及投资新项目之初,必须说服其他要素所有者,让他们相信自己发现了迄今为止别人尚未发现的商机,使这些要素所有者同意投入其所拥有的要素,确保企业家抢在竞争对手之前顺利实施其计划。沟通的成败直接决定企业能否产生或生存。然而,由于这些要素所有者自己并未察觉到企业家所说的商机,而企业家的敏锐和知识又是意会性的,因此,企业家和这些要素所有者的沟通成本非常高。显然,主流企业理论完全忽视了企业产生、成长过程中的这种沟通成本。

    另外,部分契约经济学家认为,在企业内部,要素契约的签订行为与市场上的商品买卖是无差别的。然而,奥地利经济学派更倾向于把企业看作是一种人为秩序,而不是自发秩序。企业的创立体现了企业家的主观意图,企业的存续和成长是企业家敏锐发现和捕捉商机,成功实